Vì sao ông Hoàng Xuân Quế bị kiến những nghị thu hồi bằng Tiến sĩ?.

Y [12] Trong đó: V là tốc độ lưu thông tiền tệ

Thực tế xác minh của phóng viên  PetroTimes  khi so sánh hai luận án cũng cho thấy, trong rất nhiều đoạn của 2 luận án này giống nhau đến một cách kỳ lạ, từ tên đề mục đến từng dấu chấm, dấu phẩy… và chỉ khách nhau ở cách đánh số các đầu mục.

Nếu gọi P là mức giá cả và Y là tổng sản phẩm thì mối quan hệ đó được thể hiện bằng phương trình: M.

2, của LA83 của tác giả Mai Thanh Quế với tên gọi “thuyết số lượng tiền tệ cổ điển”, tác giả nêu:    “triết lí này được nhà kinh tế học cổ điển Irving Fisher đưa ra vào cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20.

Sự giống nhau đến kỳ lạ của 2 trang luận án. 4. 2 của LATS576 tác giả Hoàng Xuân Quế cũng đặt tên mục là “triết lí số lượng tiền tệ cổ điển” và đi phân tích:    “thuyết này được nhà kinh tế học cổ điển Irving Fisher đưa ra vào cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20.

Nếu gọi P là mức giá cả và Y là tổng sản phẩm thì mối quan hệ đó được trình diễn. # Bằng phương trình: M.

Nội dung của học thuyết là xác định giá trị danh nghĩa của tổng sản phẩm nhà nước. Nó cho biết bình quân mỗi năm, mỗi đồng tiền chi trả được bao nhiêu lần. V= P. V= P. 1. Đinh Thị Diên Hồng. 1. Vào năm 1911, Fisher đã đưa ra một phương trình luận bàn lừng danh nói lên mối quan hệ giữa tổng lượng tiền M với tổng số chỉ tiêu để mua hàng hóa và dịch vụ được sản xuất ra trong nền kinh tế.

Tổng sản phẩm nhà nước sẽ cho chúng ta biết cần một lượng bao nhiêu tiền để lưu thông được khối lượng sản phẩm của nền kinh tế. Tỉ dụ:    Tại mục 1. Vào năm 1911, Fisher đã đưa ra một phương trình đàm luận lừng danh nói lên mối quan hệ giữa tổng lượng tiền M với tổng số chỉ tiêu để mua hàng hóa và dịch vụ được sản xuất ra trong nền kinh tế.

Sự giống nhau này tiếp kiến được lặp đi lặp lại trong rất nhiều đoạn của 2 luận văn trên. Thanh Ngọc. ”    Còn tại mục 1. Tổng sản phẩm quốc gia sẽ cho chúng ta biết cần một lượng bao nhiêu tiền để lưu thông được khối lượng sản phẩm của nền kinh tế. Thu hồi bằng Tiến sĩ vì “đạo” văn    Theo nguồn tin của PetroTimes, Luận án tấn sĩ của nghiên cứu sinh (NCS) Hoàng Xuân Quế, mã số LATS 576 tại thư viện Trường Đại học Kinh tế quốc dân, bảo vệ năm 2003 với đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam”, người hướng dẫn khoa học là TS Lê Văn Hưng, TS Nguyễn Hữu Tài có tới 30% nội dụng giống từng từ, từng dấu chấm, dấu phẩy của Luận án Tiến sĩ của NCS Mai Thanh Quế, Mã số LA83 tại Trung tâm thông báo - Thư viện của Học viện Ngân hàng, bảo vệ năm 2002 với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của nhà băng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”, người chỉ dẫn khoa học là TS.

Nội dung của học thuyết là xác định giá trị danh nghĩa của tổng sản phẩm quốc gia. Như vậy thuyết lí này chính là thuyết lí về cầu tiền tệ. 2) Trong đó: V là tốc độ lưu thông tiền tệ. Và theo xác minh của Bộ Giáo dục và Đào tạo, mức giống nhau này lên tới 30,02% lưu lượng của 2 Luận văn.

2. Y (1. So sánh 2 đoạn trên của 2 luận văn có thể thấy một điều rất rõ ràng, nó quá giống nhau. Nó cho biết bình quân mỗi năm, mỗi đồng tiền chi trả được bao nhiêu lần”. Dương thâu Hương, TS. Việc làm này đã vi phạm nghiêm trọng Điều 47 của Quy chế đào tạo trình độ Tiến sỹ ban hành kèm theo Thông tư 10/2009/TT-BGDĐT ngày 7/5/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo: “Trường hợp nghiên cứu sinh bị phát hiện đã có những vi phạm, gian lận trong hồ sơ dự tuyển, trong quá trình dự tuyển, dự rà soát và đánh giá kết quả học tập nghiên cứu, trong quá trình thực hiện và bảo vệ luận án thì tùy theo chừng độ vi phạm sẽ bị kỷ luật từ khiển trách, cảnh cáo, tạm ngừng học tập, đình chỉ học tập đến thâu hồi lạ đã được cấp hoặc bị truy cứu bổn phận hình sự”.