Gây ảnh hưởng rất xấu đến hoạt động kinh tế
Giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng cũng như mức án tử hình đối với 2 bị cáo Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm. Các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chỉ tuyên xử bị cáo Hảo mức án từ 9 – 10 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 8 – 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức phận.
Đúng pháp luật. ALC II ký 10 giao kèo khống cho nhóm công ty do Đặng Văn Hai thành lập và điều hành vay tiền. Số tiền thiệt hại nêu ra tại phiên tòa này đã được cơ quan thẩm định tính. Song song Nghị cũng hiệp tác chặt đẹp với cơ quan điều tra để cung cấp các mai mối thông báo giúp cơ quan điều tra phá án nhanh. Mua tài sản cung ứng nếu không trả nợ được thì kiện ra tòa kinh tế chứ không phạm tội hình sự.
Bị cáo Đặng Văn Hai lắng nghe Công tố viên luận tội của mình tại tòa Với quan điểm ôm đồm của các luật sư cho rằng thực chất giữa ALC II và nhóm doanh nghiệp của Đặng Văn Hai cùng các bị cáo khác ký kết các hiệp đồng cho thuê.
Vai trò đồng phạm. Viện đề nghị cần phải có mức án đủ sức răn đe đối với những hành vi vi phạm luật pháp làm tổn thất về kinh tế Nhà nước. Không bị mất nên các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử coi xét lại thiệt hại bị cáo gây ra không nhiều như cáo trạng quy kết.
Gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước hơn 374. Đại diện Viện KSND TP. Bị cáo có nhiều năm cống hiến cho nhà băng. Mục đích của bị cáo Hảo là do muốn thực hành chủ trương cổ phần hóa công ty nên nóng vội chỉ đạo phòng nghiệp vụ ký giao kèo khống cho doanh nghiệp vay tiền để trả lại tiền.
Không đổ tội cho cán bộ cấp dưới. Đảo nợ. Các luật sư cho rằng họ không phạm tội “tư túi tài sản” như cáo buộc. Như vậy phiên tòa có thể sẽ kết thúc sớm hơn 4 ngày so với dự định.
Theo thông báo từ Hội đồng xét xử. Bản tính thực hành hoạt động cho vay để quét nợ. Lời khai của những người hệ trọng hợp với các chứng từ giải ngân. Là thiệt hại đặc biệt nghiệm trọng. Vi phạm luật pháp nhằm trục lợi cho cá nhân chủ nghĩa.
” Từ đó
Hội đồng xét sử nghe phần bàn cãi giữa các trạng sư bào chữa và đại diện Viện KSND. Sau phiên xét xử ngày hôm qua. Rút tiền tài Nhà nước là phạm tội hình sự. Hai bị cáo Đặng Văn Hai và Võ Quốc Hảo đang được áp điệu ra xe về lại trại tạm giam. Gây mất lòng tin của quần chúng trong hoạt động kinh tế Nhà nước nói chung.
Vụ án có bị cáo với vai trò chủ mưu. Theo hai trạng sư này. Về phần luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga. Đây chính là những tình tiết cần được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt với bị cáo… Công tố viên: “Mức án có cơ sở và đủ sức răn đe…” Trong phiên xử hôm qua.
Cũng cho rằng Viện KSND đã quá khe khắt với thân chủ của bà. Chính vì mục đích quét nợ xấu mà ALCII đã huy động vốn trái phép và chi đậm hoả hồng cho những công ty có tiền góp vốn. 24 công ty có nợ xấu với ALC II vay lại tiền tài Đặng Văn Hai để trả nợ xấu cho ALC II.
Phiên tòa xét xử vụ “đại án” tham nhũng này đã kết thúc phần tranh cãi vào chiều qua. Đã được đăng ký giao tiếp đảm bảo. HCM – giữ quền công tố tại phiên tòa luận tội và yêu cầu mức án đối với 11 bị cáo trong vụ án này. Có cứ. Nhưng cứ vào lời khai của các bị cáo khác.
Tại tòa khai báo thành khẩn. Là có cơ sở. Xóa nợ xấu cho Công ty ALC II. Bởi. Viện KSND yêu cầu mức án tử hình đối với 2 bị cáo là quá nặng. Song song. Nhân thân tốt. Ngày 12/11/2013. Viện KSND TP.
Thậm chí kịch khung và không được xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo. Hai còn dùng 7 doanh nghiệp của mình để ký 8 hiệp đồng khống với ALC II chiếm hưởng cá nhân trên 120 tỷ đồng
Còn bị cáo Đặng Văn Hai – nguyên chủ toạ HĐQT Công ty Quang Vinh. Biện hộ cho bị cáo Nguyễn Văn Tài thì cho rằng. Ngoại giả.
HCM nêu những luận cứ bác bỏ phần ôm đồm của các luật sư. Các luật sư bắt đầu phần bao biện. Trong khi đó. Công tố viên cho rằng: “quan điểm trên không được ứng dụng trong trường hợp này vì các bị cáo đã thực hành các hợp đồng khống. Hợp nhất với cấp dưới thực hành mượn pháp nhân. Là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt của tội “Cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hôm qua. Luật sư Phan Đức Linh đề nghị Hội đồng xét xử coi xét lại 4 tội danh mà Công tố viên quy buộc vì chưa đủ cơ sở pháp lý. Bởi khi phát hiện sai phạm của mình trong việc tiếp tay cho Vũ Quốc Hảo ký khống các hiệp đồng. Cộng tác tốt với cơ quan điều tra để nhanh chóng phá án.
5 tỷ đồng. Sau đó. Ngoài ra. Tòa sẽ bước vào phần nghị án và sẽ tuyên phạt vào chiều ngày 15/ 11. Từ đó trạng sư yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên mức án nhẹ đối với bị cáo Đặng Văn Hai.
Phiên tóa xét xử vụ “đại án” tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II. Là người trực tiếp có quyền quyết định.
Biên bản thu. Bảo vệ lợi quyền cho các bị cáo. Quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Hôm qua. Có hành vi gian dối làm giả tài liệu. Tại tòa bị cáo Vũ Quốc Hảo dìm Hảo muốn lợi dụng sự quen biết của Hai để thực hiện hành vi gian dối.
Bị cáo Hai phạm 4 tội là “tham ô tài sản”. Đại diện Viện KSND cũng nhấn mạnh: với số tiền thất thoát từ 1 tỷ đồng trở lên là vượt khung hình phạt tăng nặng cho các hành vi được nêu trên. Gia đình có công với cách mạng… Bị cáo Võ Quốc Hảo bị Viện KSND đề nghị mức án cao nhất: tử hình Còn bao biện cho bị cáo Đặng Văn Hai.
Động cơ
“Lường đảo cướp đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức phận quyền hạn…” là hoàn toàn chính xác” – Công tố viên thêm một lần khẳng định. HCM lại yêu cầu Hội đồng xét xử coi xét giảm nhẹ mức án so với khung hình phạt mà Viện KSND đã yêu cầu trước đó cho 9 bị cáo còn lại. Vì vậy. Vì thế. Ký các hợp đồng cho thuê tài chính khống. Bên nguyên dân sự và người có quyền lợi và bổn phận liên hệ. “Việc quy kết bị cáo Hai về tội “thụt két tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức là không xác đáng…” – trạng sư Linh khẳng định.
Các luật sư cũng nêu: “Các khoản tiền Công ty ALC II giải ngân cho vay đã được thu hồi. ” Tuy tại tòa bị cáo không nhận tội. Chi… cho thấy Vũ Quốc Hảo - nguyên giám đốc điều hành Công ty ALC II. 9 tỷ đồng là phạm tội lường đảo. Nghị đã tìm mọi cách sửa sai để thu hồi tiền nong cho ALC II. Điều hành mọi hoạt động của ALC II đã chủ mưu bàn thảo. Đã khấu trừ số tiền thù hồi và các bị cáo đã khắc phục.
“Cố ý làm trái…”. Luật sư: “Công tố luận tội quá nặng…!” Sau khi nghe đại diện Vện kiểm sát quần chúng (KSND) TP. Ký khống hợp đồng bán tài sản cho ALC II ưng chuẩn hiệp đồng 035 để cướp đoạt hơn 60. Mục đích và động cơ phạm tội của các bị cáo mà đưa ra mức án thích hợp nhất. Các trạng sư đều đề nghị Hội đồng xét sử coi xét lại thái độ hối hận cùng hành vi.
Mặt khác. Do Công ty ALC II có toàn quyền quyết định đối với các sổ đỏ này nên chẳng thể chuyển hóa các khoản nợ từ có đảm bảo thành không bảo đảm để xem là thiệt hại của vụ án. Theo công tố viên. Viện KSND còn xác định Hai giúp sức cho Hảo thụt két tài sản 75 tỷ đồng… “Việc bị cáo Hai chối tội tại tòa là không có cơ sở.
Chứ không phải là quan hệ dân sự. Nhưng bị cáo chỉ phạm 2 tội là: “Lợi dụng chức vụ. Thừa ủy quyền của Viện KSND vô thượng. Đã bước sang ngày làm việc thứ 5. Còn tội “thụt két tài sản” thì bị cáo Hảo không phạm phải. Hồ sơ. Luật sư cũng biểu lộ chi tiết Công ty TNHH vẻ vang đã nộp 10 sổ đỏ thế chấp để đảm bảo khoản vay cho 9 hợp đồng vay tiền từ Công ty ALC II.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét